Ryhmäpuheenvuoroni valtuustossa 25.5.2015
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut.
Listallamme on tänään kolmen koulun lakkautuspäätös. Koulutovat pieniä, mutta asia ei olepieni. Jokaiselle oppilaalle oma koulu on se tärkein, myös nämä kolme koulua ovat on monen oppilaan ainoita kouluja. Kyseessä on myös monen kylän keskus ja siksi asia koskettaa välillisesti vielä useampaa.
Kyläkoulu voi olla oppilaalle joko hyvä tai huono opiskelupaikka, ihan kuten isompikin koulu. Koulun koko ei ratkaise sitä, viihtyykö oppilas koulussaan vai ei. Myös isossa koulussa opiskelu on turvallista ja oppilaista huolehditaan. Opetuksen laatu ei ole mitenkään riippuvainen koulun koosta, vaan kuten sivistystoimenjohtaja hyvin kuvasi, siitä miten koulun toiminta järjestetään.
Pienten kyläkoulujen voi olla vaikea vastata kaikkiin niihin haasteisiin, joita kouluilta ja opetukselta nyt ja tulevaisuudessa vaaditaan. Myös puheet siitä, kuinka pienessä koulussa ei ole kiusaamista, tuntuvat aika kaukaa haetuilta. Opettajana tiedän koulujen arjen ja tekisin omasta työstäni melkein merkityksetöntä, jos vain koulun koolla olisi merkitystä. Isoissa kouluissa tehdään ihan samoja asioita kuin pienissäkin. On retkiä, kummitoimintaa, pienryhmätoimintaa. Itse tulin tänne suoraan Powerparkista. Meillä on jopa yhteisöllisyyttä ja yhteistyötä vanhempien kanssa.
Niin koulujen lakkautuksia kuin rakentamisiakin tulee aina tarkastella yhteydessä muuhun toimintaan. Emme voi tasapäistää tässäkään, ihan kuten emme tasapäistä oppilaita koulussakaan.
Nyt käsiteltävistä kouluista kaikki ovat tällä hetkellä kaksiopettajaisia. Pienellä on kuitenkin mahdollisuus kasvaa. Ja jos jotakin, niin kasvuahan me tässä kaupungissa haluamme tukea. Nyt lakkautuslistalla olevien koulujen kohdalla kasvun mahdollisuudet ovat mielestäni parhaiten esillä Kitinojalla. Aktiivinen kyläyhteisö on voimansa osoittanut esimerkiksi omalla kirkolla ja valinnalla vuoden kyläksi. Perinnekylähanke on ainutlaatuinen ja ansaitsee sekin kehut. Tämän listan jatkoksi sopisi loistavasti myös elinvoimainen kyläkoulu.
Lainaan kaupunkistrategiaa, jonka olemme hyväksyneet: ”Kaupungin asukkaat ja yhteisöt ovat kaupungin vastuullisia ja aktiivisia kehittäjiä ja hyvinvoinnin vahvistajia.” Samassa yhteydessä mainitaan, kuinka kaupunki tukee tätä aktiivisuutta ja tekee kylien kanssa yhteistyötä niitä kehittäen. Tässä on nyt paikka toteuttaa tätä strategiaa. Jatketaan nyt yhteistyötä Kitinojan kanssa ja mahdollistetaan osittain kylän kasvua säilyttämällä Kitinojan koulu.
Puhuimme viikko stten kaupunginvaltuuston talousseminaarissa paljon säästämisestä rakenteiden uudistamisesta. Kouluverkon uudelleenorganisinti on yksi osa näitä rakenteellisa uudistuksia. Minä en kuitenkaan halua tehdä uudistuksia van säästöjen takia.
Seinäjoki on iso kaupunki. Olemme ylpeitä siitä, että meillä voi asua hyvinkin kapunkimaisesti kaikkien palveluiden ääressä ja vastaavasti erittäin maaseutumaisesti vain kymmenen kilometrin päässä keskustasta. Korostetaan tätä nyt ja näytetään, että haluame tämän jatkuvan. Minäkin haluan tehdä rakenneuudistuksia, mutta en vain säästöjen takia, vaan että palveluiden laatu ja saavutettavuus paranisi.
Näillä saatesanoilla Vihreä valtuustoryhmä ehdottaa, että Kitinojan koulua ei lakkauteta.
Äänestykseen mentiin ja äänestyksen tuloksena niin Kitinojan koulu kuin listalla olleet kaksi muutakin koulua, Isokylä ja Kihniä, päätettiin lakkauttaa.
maanantai 25. toukokuuta 2015
keskiviikko 13. toukokuuta 2015
Jälkipelit
Vaalien jälkeiset tunnelmat yllättävät aina. Ensimmäiset kaksi viikkoa sitä kulkee kuin sumussa. Ensin on onnittelijoita ja surkuttelijoita, sitten loppuu sekin ja elämä normalisoituu. Olo on kevyt, mutta myös tyhjä, tässäkö se nyt oli. Tulee tarpeeton olo, miksei kukaan enää kysy mielipidettäni joka asiaan? Kotonakin ovat oppineet pärjäämään ja äidin sijaan ensin kysytäänkin isää.
Näin parin viikon jälkeen kykenee jo jonkinlaiseen analyysiin. Hyvin meni ja kaikkeni annoin. Läpimeno oli tottakai tavoitteena, vaikka matematiikka näytti, että se olisi vaatinut pienen ihmeen. Oma äänimäärä kasvoi ja Vihreät olivat niin Vaasan vaalipiirissä kuin koko maassakin vaalien toinen voittaja keskustan lisäksi. Kannatuksemme täällä nousi huimasti: lähes kaksinkertaistimme tuloksen neljän vuoden takaiseen. Voi siis hyvillä mielin olla tyytyväinen.
Puolueilla ja valituilla edustajilla työ vaalien jälkeen jatkuu hallitustunnusteluin. Nyt hallitusta ovat muodostamassa keskustan kanssa kokoomus ja perussuomalaiset. Puolueet, jotka ovat korostaneet konservatiivisia arvoja ja talousoikeistolaista, julkisen vallan vastuuta leikkaavaa politiikkaa. Sipilä olisi voinut valita toisinkin.
Vihreät toisena vaalivoittajana tarjosi hallitustunnusteluissa koville arvoille liberaalin vaihtoehdon, jolla Suomea viedään eteenpäin kestävästi ihmisten ja ympäristön ehdoilla.
Vaalipuheissaan kokoomus oli ainoa puolue, joka väläytteli valtionvarainministeriön leikkauslinjaa, keskustan linja oli tenteissä maltillisempi. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että leikkauksia tullaan tekemään lupauksia enemmän.
Suomen talous ei kuitenkaan kohene sillä, että jo valmiiksi heikossa asemassa olevia ihmisiä kuritetaan. Suomeen ei leikkaamalla luoda yhtään uutta työpaikkaa eikä tuottavuutta lisätä. Leikkaamalla kuntien asema kurjistuu entisestään ja peruspalvelut ovat uhattuna. Muistan viimeisen neljän vuoden aikana kuulleeni Seinäjoen valtuustossakin, kuinka keskusta on moittinut kokoomusjohtoisen hallituksen toimia, jotka pakottavat kunnat säästämään. Jos leikataan edelleen kovalla kädellä, tulee tämä varmasti jatkumaan.
Mikäli hallitus kolmen ässän edustaman puolueen kesken kasataan, on meillä onneksi myös vahva oppositio. Yhteistyötä tehden voimme puolustaa humaania, kansainvälistä, kestävän kehityksen liberaalia ja solidaarista Suomea. Yhdessä olemme ääni, jonka konservatiivinen leikkaushallituskin kuulee.
Kolumni Eparissa 13.5.2015
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)