Mielipidekirjoitus Ilkassa 29.6.2013, vastine tähän.
Iskala on huolissaan Seinäjoen
kaupunginvaltuuston ryhdistä (Ilkka 27.6.2013). Hän pitää
kokousta tehottomana, jos se kestää neljä tuntia. Minun mielestäni
olisi huolestuttavaa, jos päätökset nuijittaisiin pöytään
täydellisen hiljaisuuden ja konsensuksen vallitessa salissa.
Kaupunginvaltuusto on luottamuselinten
kokouksista ainoa julkinen ja joka videoidaan. Sitä kautta
kaupunkilaisilla on mahdollisuus päästä seuraamaan päätöksentekoa.
On hyvä, että siellä keskustellaan, esitetään kysymyksiä sekä
annetaan virkamiehille myös mahdollisuus vastata. Valtuutettujen
kysymykset ovat varmasti osin samoja, kuin mitä kaupunkilaisetkin
miettivät.
Parhaiten asioihin toki vaikutetaan
valmisteluvaiheessa. Se ei kuitenkaan saa estää mielipiteen
esittämistä valtuustosalissa. Siinä olen samaa mieltä, että
välillä puhe ei riitä, vaan on tehtävä muutosesityksiä.
Äänestäminen ei ole väärin tai tarkoita epäonnistunutta
valmistelua, vaan demokratiaa.
Huolestuttavana kirjoittaja pitää
myös puhelinten ja muiden viestinten käyttöä. Kaikille meistä
tietokone ei kuitenkaan ole vain väline sosiaalisen median
päivitykseen, vaan sillä tehdään töitä. Itse teen kokouksista
muistiinpanoja, haen tietoa muiden puheenvuoroissa esitetyistä
asioista ja kirjoitan puheitani. Vaikka valmistelen ne ennakkoon,
pidän mahdollisuudesta muokata tekstiäni ja reagoida myös muiden
valtuutettujen puheeseen. En toivo viestimiä siis piilotettavan,
vaan niiden käytön lisääntyvän ja Seinäjoenkin siirtyvän
nykyaikaan ja paperittomaan valtuustoon.
Henna Rantasaari
kaupunginvaltuutettu (vihr.)
Seinäjoki
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti