Kolumni Eparissa 29.8.2012
Seinäjoki on ottanut askeleen oikeaan
suuntaan perustaessaan kotihoidossa oleville lapsille kerhon. Kepossa
toimivaan kerhoon ovat tervetulleita kotihoidossa olevat 3-6-vuotiaat
lapset kolmena päivänä viikossa. Kerhotoiminta vie painetta
päiväkodeista virikehoitopaikkoina. Näin paikkoja vapautuu niitä
työn tai opiskelun vuoksi tarvitseville sekä ryhmäkokoja saadaan
pienemmiksi. Ehkä jopa joku töihinpaluuta suunnitellut vanhempi
jääkin kotiin, kun saa lapsilleen mukavaa tekemistä ja kokemusta
ryhmässä toimimisesta kotihoidon ohella. Näin kaupunki säästää,
sillä päivähoitomaksuilla ei todellakaan kateta kaikkia kuluja,
joita hoidossa olevasta lapsesta syntyy.
Lapset ja perheet ovat kuitenkin se
ryhmä, johon kaupunkien kannattaa panostaa. Varhaisella
puuttumisella saadaan paljon aikaan. Asiantuntijat ovat sitä mieltä,
että jo päiväkotivaiheessa pystytään tunnistamaan perheet ja
lapset, jotka mahdollisesti tarvitsevat apua myöhemmin. Ja kun
todettu on myös, että sosiaali- ja terveyspalveluissa 20 prosenttia
väestöstä aiheuttaa 80 prosenttia kustannuksista, kannattaisi
todellakin tehdä kaikki voitava tuon 20 prosentin tukemiseksi ja
auttamiseksi. Perustettu kerhokin voidaan siis nähdä myös
ennaltaehkäisynä. Perhetyöntekijät voivat ohjata perheitä
kerhopalveluiden pariin ja päinvastoin kerhojen ohjaajat voivat
huomata tarvetta laajempaan apuun.
Perhetyöntekijät, jotka käyvät
lapsiperheissä auttamassa, ovat valitettavasti kuitenkin harvinaista
herkkua, jota ei ole kovin usein ja monille tarjolla. Jos väsyneen
vanhemman avuksi tarkoitettuun palveluun saa ajan parin kuukauden
päähän, ei palvelu toimi oikealla tavalla. Seinäjoen kokoisessa
kaupungissa kaksi perhetyöntekijää ei ole missään nimessä
tarpeeksi. Halpana ennaltaehkäisynä kaupungin kannattaisi panostaa
enemmän tähän palveluun. Halvemmaksi tulee palkata henkilö, joka
käy välillä lapsiperheissä siivoamassa ja leipomassa pullaa, kuin
psykoterapeutti, joka muutaman vuoden päästä pohtii, miksi äiti
masentui. Pahimmassa tapauksessa lapset on otettu huostaan ja
kustannuksia tulee koko ajan lisää.
Ennaltaehkäisyyn panostaminen
kannattaa, vaikka se onkin vaikeaa. Todellisia kustannusvaikutuksia
on hankala todentaa ja mahdolliset säästöt näkyvät vasta
tulevaisuudessa. On kuitenkin olemassa paljon erilaisia tutkimuksia,
joihin perehtymällä voi saada jotain kuvaa todellisuudesta. Jos
jossain, niin perhepalveluissa kannattaa säästää sijoittamalla.
2 kommenttia:
Hyviä pohdinnan aiheita. Kunpa nämä pohdinnat kolahtaisivat joskus joillakin tahoilla.
"Halvemmaksi tulee palkata henkilö, joka käy välillä lapsiperheissä siivoamassa ja leipomassa pullaa, kuin psykoterapeutti, joka muutaman vuoden päästä pohtii, miksi äiti masentui." Komppaan täysillä Halpaa ja humaania, ja oli nykyistä paljon yleisempi käytäntö vielä joitakin vuosikymmeniä sitten.
Lähetä kommentti